近几年仿古建筑比较流行，特别是在各个景区中，仿古建筑越来越多。圆柱子施工往往是很多仿古建筑必不可少的，很多施工单位往往纠结于使用木制圆柱模板模板还是木质波纹管，到底是哪种材料更好，下面小编将从加固方式、采购成本、重复使用率、脱模效果、施工周期五个方面进行全方面的比较。

1.加固方式

木制圆柱模板的加固有配套圆带辅助，利用特有的凹凸槽将两片半圆形模板扣合，外围配套圆带平均间距750px一道箍紧，然后用架管调垂直即可。木质波纹管没有凹凸槽设计，只能周转一次，如果进行第二次使用，要用圆锯将木质管锯开，接缝处易漏浆，木质波纹管也没有配套圆带加固，外围需要用木方加固，再用圆管调垂直，比较复杂。因此从加固方式来看，木制圆柱模板的优势比较明显。

2.施工成本

圆柱木模板的价格按平方来算，以直径600mm高度3米的圆柱为例，总平方数为3.14*0.6*3=5.652平方，按每平方120元来算，一根圆柱木模板的成本是678元。按反复利用10次来算，每次的使用成本是56.5元。而直径600mm的木质波纹管一根在200-300元之间。按周转两次算每次的使用成本是100-150元。所以：从采购成本来看，圆柱木模板的优势也很明显。

3.重复使用率

正常使用情况下，圆柱木模板的周转次数在8-10次，用的好的话可达到15次。而木质波纹管普遍使用1-2次就报废。所以圆柱木模板的周转利用次数明显多于木质波纹管。

4.脱模效果

现代工程讲究高效率高质量，木制圆柱模板的脱模效果是清水效果，圆柱表面跟镜子一样光滑，没有麻点，触感佳，无需二次修复，用过的都说好。而木质波纹管浇筑后的圆柱表面有波浪纹状，效果较差，需要二次修复。

5.施工周期

使用圆柱木模板可大大缩短工期，两人即可操作，利用圆柱专用的配套圆带提高了支模脱模效率，而木质波纹管因为没有专用加固圆带而影响了施工周期。

总结：从加固方式、采购成本、重复使用率、脱模效果、施工周期等五个方面的全方面对比来看。使用木制圆柱模板明显优于木质波纹管，所以在以后的建筑施工中，无论是仿古建筑还是园林桥梁的施工，如果涉及到圆柱的施工，小编建议选用圆柱木模板。